IPO（新規株式公開）
を、実現するには

さまざまな課題に
対処する必要があるが

そのなかでも
ボトルネックになっているのが
監査法人が決まらないこと。。。

理由はずばり
監査法人のキャパが一杯だから。

とくに上場会社や
IPO準備会社の監査で
実績を有する
大手監査法人は
なかなか受けてくれないし

仮に受けたとしても
ぶっちゃけ、監査報酬が高い（爆）

とはいえ
監査法人と監査契約を結び
監査証明をもらわないと

証券取引所に
上場申請できないので(+_+)

各社、そして私も
必死のパッチで探すわけです。

で、ここ数年は
中小の監査法人が
IPO準備会社の
監査を受けてくれるようになり

証券会社や証券取引所も
是認してくれるようになりつつある。

が、
昨日の日経新聞は
中小の監査法人に対し
ネガティブな論調だった。。。↓
https://s.nikkei.com/3wnN1OO

上記は
中小の監査法人の監査の質を
問題視していると読めるが

私は大いに異議あり！

すでに報道されたとはいえ
あえて実名や事例は書かないが
大手の監査法人の監査先でも
監査の質が問われる事態は
過去に幾つも起きていますよ。

ので、私は
IPO準備会社はもちろんのこと
上場会社も上記の論調にひるむことなく

自社にとってベストな
監査法人選びをすれば良いと考える。

でもさあ、そうは言うけど
ベストな選択をするには
どうすりゃいいのさ？？？

なんてことを
よく聞かれますのでね
参考までに私の見方（選び方）を
後日、ご案内したいと思います。